突出重圍：堅(jiān)決打破美西方話語霸權(quán)——從“馬杜羅事件”美國操弄國際話語談應(yīng)對重大突發(fā)事件輿論危機(jī)
摘?要：在輿論視域下，美國強(qiáng)行控制委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅夫婦并將其移送出境的行為，實(shí)質(zhì)是一場以話語為武器的霸權(quán)敘事。本文圍繞美國在這場行動(dòng)中的話語操控，剖析其操控技法、深層機(jī)理，探討反制話語操控面臨的實(shí)踐困境與突圍路徑，旨在為打破美國霸權(quán)話語壟斷、重塑公平合理的國際輿論秩序提供理論支撐與實(shí)踐參考。
關(guān)鍵詞：話語操控；霸權(quán)敘事；輿論斗爭；“馬杜羅事件”
輿論為場，話語為刃。語言是國際政治博弈的隱性武器，話語權(quán)爭奪深刻影響國際輿論對事件的認(rèn)知。近年來，美國憑借其在全球話語體系中的主導(dǎo)地位，通過虛偽的修辭設(shè)計(jì)和所謂法理包裝，將霸權(quán)行為“合法化”“正義化”，構(gòu)筑起一套成熟的霸權(quán)敘事運(yùn)作機(jī)制。
2026年1月3日，美國對委內(nèi)瑞拉發(fā)動(dòng)空襲并強(qiáng)行控制其總統(tǒng)馬杜羅夫婦一事，是一場明顯違反《聯(lián)合國憲章》和國際關(guān)系基本準(zhǔn)則的跨境軍事突襲，美國總統(tǒng)特朗普卻將其稱作“抓捕”行動(dòng)，并宣稱“這場大規(guī)模打擊”是“與執(zhí)法部門聯(lián)合實(shí)施的”，試圖將其包裝成“維護(hù)法律秩序”的執(zhí)法行動(dòng)。這一案例，清晰地展現(xiàn)了美國在國際事務(wù)中進(jìn)行話語操控的典型手段，是霸權(quán)敘事的生動(dòng)體現(xiàn)。
一、清醒認(rèn)識(shí)“馬杜羅事件”美國話語霸權(quán)敘事伎倆及惡劣影響
剖析“馬杜羅事件”中美國的敘事策略，可以發(fā)現(xiàn)這是一套環(huán)環(huán)相扣、精心設(shè)計(jì)的組合拳。
（一）先入為主：預(yù)設(shè)立場，搶先發(fā)聲
美國在“馬杜羅事件”中充分展現(xiàn)了其先入為主的話語策略。在軍事行動(dòng)前，美國就通過政客發(fā)言和媒體放風(fēng)，將馬杜羅預(yù)設(shè)為“獨(dú)裁者”和“毒品恐怖主義嫌疑人”，將其政府定義為“非法政權(quán)”。這種先聲奪人的策略，本質(zhì)上是通過預(yù)設(shè)立場引導(dǎo)輿論走向，使國際社會(huì)在未全面了解真相前就接受美方敘事框架。早在2012年，日本政府就上演過類似鬧劇。當(dāng)時(shí)，日本政府不顧中方嚴(yán)正交涉，執(zhí)意推動(dòng)所謂“購買”釣魚島及其附屬島嶼，妄圖造成既成事實(shí)。這種先入為主的策略，與“馬杜羅事件”中美國的做法如出一轍—都是通過搶先發(fā)聲、預(yù)設(shè)議題，搶占輿論制高點(diǎn)，為后續(xù)非法行為制造“合理性”。
這警示我們，命名是話語權(quán)力的核心，誰掌握了命名權(quán)，誰就掌握了定義事件的主動(dòng)權(quán)。我們要健全重大輿情和突發(fā)事件輿論引導(dǎo)機(jī)制，在面對此類情況時(shí)，力求第一時(shí)間發(fā)聲，迅速搶占輿論制高點(diǎn)；緊握第一定義權(quán)，成為事件的第一定義者；秉持鮮明的第一態(tài)度，清晰表明立場原則；確保第一行動(dòng)迅速，實(shí)現(xiàn)線上線下協(xié)同高效處置，有力引導(dǎo)國際輿論走向。
（二）司法包裝：披上合法外衣
為了將這場赤裸裸的軍事入侵“合理化”，美同時(shí)將司法工具推上前臺(tái)。早在2025年8月，紐約南區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院就以“跨國販毒”為由起訴馬杜羅，并發(fā)出通緝令；隨后，白宮把委政府定性為“外國恐怖組織”。這套“刑事定罪+反恐認(rèn)定”的組合拳，把主權(quán)國家元首降格為“在逃毒梟”，從而為后續(xù)軍事行動(dòng)提供了“跨境執(zhí)法”而非“戰(zhàn)爭入侵”的借口。特朗普政府還翻出1989年的司法部備忘錄，聲稱有權(quán)在“無需駐在國同意”的情況下抓捕“境外毒梟”。這種司法包裝的本質(zhì)是國內(nèi)法凌駕于國際法之上，是對《聯(lián)合國憲章》宗旨與原則的公然背離。這樣的“包裝”讓人感覺似曾相識(shí)：2023年8月，日本政府不顧國際社會(huì)強(qiáng)烈反對，強(qiáng)行啟動(dòng)福島核污染水排海計(jì)劃。為給這一危害全球海洋環(huán)境的行徑披上“合法”外衣，日本政府精心策劃了一套話語：聲稱核污染水經(jīng)過處理，“符合國際標(biāo)準(zhǔn)”，試圖掩蓋其轉(zhuǎn)嫁環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)的本質(zhì)。
美日的“包裝”伎倆在邏輯上高度相似—都是通過技術(shù)性、程序性話語，為非法行為制造“合法性”假象。這警示我們，借助司法話語體系，將霸權(quán)行為納入“法律程序”框架，以程序“正當(dāng)”來掩蓋正義缺失是美西方慣用手段。我們要破除對美西方“程序正義”的盲目迷信，在評判國際事件時(shí)，不能只看“程序”是否完備，更要看“實(shí)質(zhì)”是否正義；不能只看“形式”是否合法，更要看“內(nèi)容”是否符合國際法基本原則；要敢于揭露其程序背后的實(shí)質(zhì)不公。
（三）無中生有：羅列罪名，扮演正義
為了讓國際社會(huì)“信服”，美還啟動(dòng)了一套能激發(fā)情感共鳴的“正義敘事”，通過無中生有的罪名羅織，完成其話語操控的最后一環(huán)。美方指控馬杜羅犯有“毒品恐怖主義陰謀罪、可卡因走私陰謀罪、持有機(jī)槍及破壞性裝置罪”等多項(xiàng)罪名。然而這些指控缺乏確鑿證據(jù)支持，實(shí)質(zhì)是為軍事干預(yù)、實(shí)現(xiàn)地緣政治和資源利益目標(biāo)尋找借口。讓人不由想起2003年時(shí)任美國國務(wù)卿鮑威爾在聯(lián)合國安理會(huì)會(huì)議上，手持一管白色粉末，聲稱這是伊拉克的化學(xué)武器證據(jù)，并據(jù)此發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭。事后，這管“證據(jù)”被俄羅斯總統(tǒng)普京公開調(diào)侃不過是普通洗衣粉，然而戰(zhàn)爭卻導(dǎo)致了伊拉克數(shù)十萬平民死亡，國家陷入長期動(dòng)蕩。
美西方憑借霸權(quán)敘事威脅國際秩序的諸多案例，為我們敲響了警鐘：一方面，要高度警覺美西方話語操控呈現(xiàn)出的“套路化”特征，對于美西方的輿論行徑，不能孤立地看待單個(gè)事件，而應(yīng)從歷史發(fā)展的縱深角度去剖析，精準(zhǔn)把握其行為的規(guī)律性，進(jìn)而有效提升對類似話語操控伎倆的識(shí)別與預(yù)警能力。另一方面，要深刻認(rèn)知話語權(quán)爭奪具有“前置性”特點(diǎn)。面對美西方的輿論攻勢，不能等到事件爆發(fā)后才倉促被動(dòng)回應(yīng)，必須構(gòu)建常態(tài)化的輿情監(jiān)測與預(yù)警機(jī)制。在話語層面積極作為，做到“未雨綢繆、防患于未然”，提前布局，掌握輿論主動(dòng)權(quán)。
二、深刻剖析“馬杜羅事件”美國話語霸權(quán)輿論轟炸套路及對我應(yīng)對提出的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)
美國的話語霸權(quán)并非空中樓閣，其有效運(yùn)作依賴于一套高效協(xié)同的輿論機(jī)器。
（一）政府首腦高調(diào)造勢責(zé)任轉(zhuǎn)嫁
在“馬杜羅事件”中，美國政府高層統(tǒng)一口徑，協(xié)同造勢。特朗普在佛羅里達(dá)州海湖莊園召開的新聞發(fā)布會(huì)上毫不掩飾對此次軍事行動(dòng)的滿意程度，稱其為“美國歷史上最令人驚嘆、最有效、最強(qiáng)大的美國軍事實(shí)力與能力的展示之一”。當(dāng)國際社會(huì)提出疑問時(shí)，他又將責(zé)任歸咎于馬杜羅政府，宣稱“是獨(dú)裁統(tǒng)治迫使國際社會(huì)采取行動(dòng)”。這種政府高調(diào)造勢與責(zé)任轉(zhuǎn)嫁策略，揭示了其話語操控背后的系統(tǒng)性霸權(quán)邏輯。更值得警惕的是，美國近年來通過“退群”“毀約”等方式，不斷擺脫不利于己的國際規(guī)則束縛，構(gòu)建起“規(guī)則只約束他人，不約束自己”的霸權(quán)格局。這種“規(guī)則工具化”策略—于己有利時(shí)援引，不利時(shí)無視或曲解，嚴(yán)重侵蝕國際法治基礎(chǔ)，動(dòng)搖多邊機(jī)制公信力，可能導(dǎo)致弱肉強(qiáng)食的“叢林法則”回歸。對此，我們必須保持清醒認(rèn)識(shí)：一方面要增強(qiáng)綜合國力與戰(zhàn)略威懾能力，以實(shí)力捍衛(wèi)主權(quán)安全；另一方面要積極參與全球治理體系改革，推動(dòng)構(gòu)建更加公正平等的國際秩序，從規(guī)則層面制約霸權(quán)行徑，維護(hù)國際社會(huì)的共同利益。
（二）媒體推波助瀾壟斷聲音
美國主流媒體在“馬杜羅事件”中扮演了推波助瀾的角色，配合政府?dāng)⑹驴蚣苓M(jìn)行報(bào)道和解讀，實(shí)現(xiàn)輿論的擴(kuò)散與深化。媒體聚焦于行動(dòng)本身的戰(zhàn)術(shù)細(xì)節(jié)，避而不談其違法性和危害性。兩者默契配合，形成了一套完整的輿論引導(dǎo)機(jī)制，使美國國內(nèi)民眾難以接觸到批判性觀點(diǎn)和不同聲音。這警示我們，全球話語傳播體系存在嚴(yán)重的結(jié)構(gòu)性失衡，西方發(fā)達(dá)國家憑借其掌控的國際媒體、社交平臺(tái)等傳播渠道，壟斷了國際輿論的發(fā)聲權(quán)。在國際社交平臺(tái)上，反制聲音極易被西方輿論淹沒，甚至面臨被限流、被刪除的風(fēng)險(xiǎn)。在應(yīng)對類似重大突發(fā)事件時(shí)，我方極有可能陷入“有理說不出，說了傳不開，傳開叫不響”的話語困境。我們必須認(rèn)清美西方輿論機(jī)器“全政府模式”運(yùn)作本質(zhì)，建立跨部門、跨領(lǐng)域的協(xié)同應(yīng)對機(jī)制，凝聚國家層面的整體反制合力，同時(shí)加強(qiáng)國際傳播能力建設(shè)，提升在國際輿論場中的話語權(quán)和影響力。值得注意的是，美西方不僅通過傳統(tǒng)媒體發(fā)聲，還利用社交媒體、智庫報(bào)告、影視作品等多元渠道進(jìn)行認(rèn)知塑造，意在潛移默化地影響目標(biāo)國民眾的價(jià)值觀念和思維方式，我們必須高度重視意識(shí)形態(tài)安全，筑牢全民思想防線。
（三）盟友吶喊助威形成疊加效應(yīng)
美國在委內(nèi)瑞拉問題上的行動(dòng)雖引發(fā)國際批評，但部分西方盟友仍通過金融制裁等方式提供實(shí)際支持。英國央行以“承認(rèn)爭議代表”為由扣押委內(nèi)瑞拉黃金儲(chǔ)備，葡萄牙、瑞士托管行凍結(jié)資金用途，這些金融手段與軍事行動(dòng)形成“混合戰(zhàn)爭”效應(yīng)。盡管歐盟在言辭上有所保留，但西方陣營整體協(xié)調(diào)性較強(qiáng)。這警示我們：盟友體系在輿論斗爭中具有“放大器”作用，能顯著增強(qiáng)霸權(quán)行為的實(shí)際效果。在應(yīng)對美西方輿論圍剿時(shí)，需重視對西方陣營內(nèi)部的分化工作，爭取其中相對客觀理性的力量，打破其輿論一致對外的態(tài)勢，避免陷入孤立無援的被動(dòng)局面。
三、從“馬杜羅事件”輿論博弈談打破美西方話語霸權(quán)要抓住的主要矛盾
破解美西方話語霸權(quán)，是一項(xiàng)系統(tǒng)性工程。其要求我們既要筑牢思想根基，也要?jiǎng)?chuàng)新方法手段，更要善于團(tuán)結(jié)聯(lián)合力量，形成破局突圍的強(qiáng)大合力。
（一）強(qiáng)化危機(jī)意識(shí)，夯實(shí)應(yīng)對根基
“馬杜羅事件”充分暴露了委內(nèi)瑞拉政府危機(jī)意識(shí)的嚴(yán)重不足，面對復(fù)雜的國際輿論博弈和地緣政治壓力，既缺乏對輿情動(dòng)向的敏銳感知，也未及時(shí)筑牢國家主權(quán)與政權(quán)合法性的防御屏障，使得局勢一度陷入被動(dòng)。這一事件為我們敲響了警鐘，在應(yīng)對美西方話語霸權(quán)時(shí)，強(qiáng)化危機(jī)意識(shí)、構(gòu)建完善的輿情監(jiān)測與預(yù)警機(jī)制迫在眉睫。要深化多元威脅認(rèn)知，強(qiáng)化戰(zhàn)略危機(jī)意識(shí)。需清晰認(rèn)識(shí)到，美西方話語霸權(quán)下的“混合戰(zhàn)爭”手段多樣且隱蔽，影響遠(yuǎn)超傳統(tǒng)軍事領(lǐng)域。要加強(qiáng)對各類非傳統(tǒng)安全威脅的研究與學(xué)習(xí)，從戰(zhàn)略高度強(qiáng)化危機(jī)意識(shí)。要構(gòu)建多維監(jiān)測體系，整合資源，運(yùn)用大數(shù)據(jù)、人工智能等技術(shù)，搭建全方位、多層次的輿情監(jiān)測網(wǎng)絡(luò)，實(shí)時(shí)跟蹤涉軍及重要議題。組建專業(yè)分析團(tuán)隊(duì)，深入剖析監(jiān)測數(shù)據(jù)，精準(zhǔn)研判態(tài)勢，提前察覺風(fēng)險(xiǎn)，爭取應(yīng)對先機(jī)。要完善協(xié)同應(yīng)對機(jī)制，建立跨部門、跨領(lǐng)域的協(xié)同聯(lián)動(dòng)機(jī)制，打破信息壁壘，加強(qiáng)溝通與協(xié)作。
（二）強(qiáng)化目標(biāo)意識(shí)，創(chuàng)新話語體系
在被美國強(qiáng)行控制后，馬杜羅夫婦于美國紐約南區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院出庭時(shí)，堅(jiān)決拒絕美方炮制的所謂“犯罪”指控，明確宣稱自身為“戰(zhàn)俘”。這一舉動(dòng)有力反制美國話語操控。這也警示我們，打破美西方話語壟斷，創(chuàng)新自主話語體系勢在必行。在與美西方輿論斗爭中，我們不能跟著對方節(jié)奏，陷入其預(yù)設(shè)的話題陷阱。要堅(jiān)持“以我為主”的戰(zhàn)略定力，擺脫對西方術(shù)語的被動(dòng)沿用，打破西式“普世價(jià)值”神話。積極創(chuàng)建具有解釋力和說服力的核心概念，構(gòu)建中國特色話語及敘事體系。要善于設(shè)置議題，在精準(zhǔn)把握輿論引導(dǎo)時(shí)度效的基礎(chǔ)上，推動(dòng)“專業(yè)話語大眾化”轉(zhuǎn)化，將復(fù)雜的國際法理轉(zhuǎn)化為通俗易懂的傳播內(nèi)容，提高輿論引導(dǎo)實(shí)效性。要善于“創(chuàng)制概念”，推出一系列讓人眼前一亮、便于記憶的標(biāo)識(shí)性概念。如用“亞洲安全觀”反制“印太戰(zhàn)略”，以“?？章?lián)合戰(zhàn)備警巡”反制“航行自由”，通過概念創(chuàng)新，引導(dǎo)國際社會(huì)認(rèn)知走向，增強(qiáng)我國在國際輿論場的影響力。
（三）強(qiáng)化聯(lián)合意識(shí)，聚力協(xié)同作戰(zhàn)
在“馬杜羅事件”中，拉共體特別峰會(huì)發(fā)出強(qiáng)硬呼吁，要求美國即刻釋放相關(guān)人員并撤軍，同時(shí)啟動(dòng)《美洲互助條約》的緊急磋商機(jī)制，充分彰顯了地區(qū)國家的集體立場。這種區(qū)域協(xié)同的反制模式極具借鑒意義，其清晰地表明，面對美西方強(qiáng)大的輿論機(jī)器，單打獨(dú)斗實(shí)難與之抗衡，加強(qiáng)國際協(xié)同、構(gòu)建反霸統(tǒng)一戰(zhàn)線迫在眉睫。要建立常態(tài)化的多邊話語協(xié)商機(jī)制。借助金磚國家、上海合作組織等重要平臺(tái)，各國就共同關(guān)切的議題協(xié)調(diào)立場，達(dá)成共識(shí)后統(tǒng)一發(fā)聲，以增強(qiáng)國際輿論場中的聲音強(qiáng)度與影響力。要大力加強(qiáng)與發(fā)展中國家媒體的合作。通過推動(dòng)信息共享、內(nèi)容互換以及聯(lián)合報(bào)道等方式，拓寬信息傳播渠道，豐富報(bào)道視角，形成更為廣泛的傳播合力。要善于運(yùn)用國際組織平臺(tái)。在聯(lián)合國等多邊框架內(nèi)，依據(jù)事實(shí)和國際法，有理有據(jù)地揭露美國的霸權(quán)行徑，以此爭取國際社會(huì)更廣泛的理解與支持。
（作者單位：國防大學(xué)政治學(xué)院）
責(zé)任編輯：張和蕓