貴州省遵義老城，在紅花崗區(qū)子尹路96號，一幢灰白相間、中西合璧的二層磚木小樓臨街而立。90多年前，黨中央在這里召開政治局?jǐn)U大會議，成為我黨歷史上一個生死攸關(guān)的轉(zhuǎn)折點，在最危急關(guān)頭挽救了黨，挽救了紅軍，挽救了中國革命。
長征初期，紅軍作戰(zhàn)不斷失利，在不到50天的時間里減員人數(shù)高達(dá)5萬余人。殘酷的現(xiàn)實使懷疑、焦慮和不滿情緒在湘江戰(zhàn)役之后達(dá)到頂點。湘江戰(zhàn)役的巨大損失證明了“左”傾教條主義路線巨大危害。在干部中，醞釀著要求糾正錯誤、改變領(lǐng)導(dǎo)的意見。
1935年1月15日晚，中共中央政治局?jǐn)U大會議的參會人員進(jìn)入位于遵義城子尹路96號的“柏公館”。在“柏公館”主樓二樓一間面積大約為20多平方米的小客廳里，中央召開了政治局?jǐn)U大會議。會上，博古首先作關(guān)于反對第五次“圍剿”的總結(jié)報告。他過分強(qiáng)調(diào)客觀困難，不承認(rèn)主要是由于他和李德壓制正確意見，在軍事指揮上犯了嚴(yán)重錯誤而造成的失利，試圖為自己辯護(hù)和開脫。接著，周恩來同志就軍事問題作副報告，指出第五次反“圍剿”失敗的主要原因是軍事領(lǐng)導(dǎo)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的錯誤，并主動承擔(dān)責(zé)任，誠懇地作了自我批評，同時批評了博古和李德。張聞天同志作反對“左”傾軍事錯誤的報告，比較系統(tǒng)地批評了博古、李德在軍事指揮上的錯誤。
接著，毛澤東同志作了長篇發(fā)言，對博古、李德在軍事指揮上的錯誤進(jìn)行了切中要害的分析和批評，并闡釋了中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)問題和以后在軍事上應(yīng)該采取的方針。毛澤東同志的發(fā)言極具說服力，獲得多數(shù)與會同志的支持。在毛澤東同志講話之后，張聞天同志表態(tài)：“我同意毛澤東的意見，他對問題的分析是有道理的，可以說言之成理，順理成章?！敝芏鱽硗疽脖響B(tài)：“我完全同意毛澤東對中央所犯錯誤的批評?！蓖瑫r，他請求中央：毛澤東同志“應(yīng)回到紅軍的領(lǐng)導(dǎo)崗位上來”。王稼祥同志也批評了博古、李德的錯誤，旗幟鮮明地支持毛澤東的正確意見。之后，朱德、劉少奇等多數(shù)與會同志相繼發(fā)言，不同意博古的總結(jié)報告，同意毛澤東、張聞天、王稼祥同志提出的綱領(lǐng)和意見。
遵義會議連續(xù)開了3天，也進(jìn)行了3天的激烈討論，其間也有持續(xù)不斷的爭論，最終通過表決作出挽救了黨、挽救了紅軍、挽救了中國革命的偉大抉擇。會議決定：改組了中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，選舉毛澤東為中央政治局常委；常委中再進(jìn)行適當(dāng)?shù)姆止?；取消在長征前成立的“三人團(tuán)”，仍由最高軍事首長朱德、周恩來為軍事指揮者，而周恩來是黨內(nèi)委托的對于指揮軍事上下最后決心的負(fù)責(zé)者。
今天，當(dāng)我們回望1935年1月的中共中央政治局?jǐn)U大會議，遵義老城“柏公館”里那盞煤油燈、那盆炭火，仿佛還在閃耀著信仰的光輝。90多年前中國共產(chǎn)黨人堅持真理、修正錯誤的精神，不僅開啟了黨獨立自主解決中國革命實際問題的新階段，也照亮了中國革命前行的道路……
遵義會議會址。